合法的程序也会导入浑浊的泥淖

  记者查询发现，北京克林霉素磷酸酯注射液中标价为11元，价格每支12.65元，但出厂价只要6毛钱左右。也便是说，中标价是出厂价的18倍。而药品从出厂价到医院终端价格，中心一切的环节，赢利率高达2000%以上。（11月14日《西安晚报》）这种买卖，是不是暴利权且不管，仅就其定价“合理”，程序“合法”，就让人张口结舌、呆若木鸡。真的，当你在合理合法的层层把关审阅之后，却看到一个大大的后果，你不惊奇，都不由你。

  近些年来，看病贵看病难，成了广受诟病的社会难题，成了影响安定团结的要素之一。为此，药价问题一向遭到党和政府的极度重视。为下降药价，减轻老百姓的用药担负，政府采取了一系列方针措施，沾沾自喜规则一切公立医院运用的药品，有必要由省级卫生部门投标收购。按说，这种会集权限一致收购的办法，加上公正竞标的程序，本可以使药品价格降到入情入理的水平，可万万没有料到，这么好的准则规划，居然还有横遭的景象。而准则的，居然便是威望的专家和秉公执法的组织！

  以 “中标价”确实定为例。从10 年前（2001年）开端，我国就全面实施药品会集投标、竞价收购，由当地省级药品会集收购办理办公室审定发布药品最高限价——中标价。已然有程序限制，又有专家把关，一支出厂价只要6毛钱的药品，怎么能定到11元呢？对此，北京紫华康太医药公司（药品代理商）负责人泄漏，每支6毛钱的克林霉素磷酸酯注射液，他们以4块钱的价格卖给医药代表，每支赚3块多钱。但这3块多钱并没有悉数进了自己的腰包，沾沾自喜很大部分是招投标所花的推行费，用来打通中标的一切的环节。这还没完，在药品高价中标之后，为了让北京的各大医院收购，他们还要“返费”给医院、医师和医药代表，也便是回扣。比方公司以每支4块钱价格，将该药卖给医药代表，医药代表再以中标价11块钱卖给医院，中心7块钱的价差，是所谓的“返费”。而每支7块钱的返费，医药代表拿走10%，其他作为回扣给了医院和医师，当然开药医师的回扣份额最高，一般要占到中标价的四成。至此，为什么中标价以及中心环节的赢利，会是如此之高了。

  中标价是政府部门定的，并且是省级政府部门定的，却让中标价和出厂价中心，又加入了“推行费”、“返费”等见不得阳光的费用。说其见不得阳光，是由于这部分费用的分配，永久也弄不清进了谁的口袋，进了多少，成了一本你知我知的良知账。如果说存在的便是合理的，那么，为啥不把公关费和回扣份额，明确地公示出来，放到阳光之下呢？说穿了，利益集团便是要以中标价为载体，保持自己的既得利益。这便是中标价高得离谱的原因。但是，它尽管满意了受益者的需求，却是以危害患者利益为条件的。由于一切的中心费用，都要顾客最终埋单。再者，它使一项光明磊落的方针，异化成某些人牟利的东西，就必定使政府的公信下降，种下离心离德的危险。还有，它为糜烂供给了合法的外衣，也让政府降价的尽力付之东流。由此看来，看似合法的程序，有时也会导入浑浊的泥淖。